法务律师借代持股权鲸吞公司资产 实际投资人恳请媒体监督维权!
在商业活动中,股权代持本是一种常见的操作方式,旨在满足各种复杂的商业需求。然而,近期发生的一起案件却让人们看到了股权代持背后可能隐藏的巨大风险。81 岁的蔡福忠老人,作为上海皇锦实业有限公司的实际控制人,正深陷一场因股权代持引发的资产侵占风波之中,他恳请媒体介入,以曝光该事件,寻求公正与法律的支持。
蔡福忠有着丰富的人生经历,曾当选为八届全国人民代表大会代表。2012 年 11 月,他在山东省巨野县成立了巨野皇锦实业有限公司,并安排公司员工盛纪明代持 80% 的股权,公司会计卫永庆代持 20% 的股权。此后,蔡福忠以上海皇锦实业有限公司为投资主体,为巨野皇锦实业有限公司购置了位于巨野县开发区吕官屯村北、新 327 国道 111、211、311 号的 198 亩工业用地,建造了 20554.64㎡的厂房、5700㎡的宿舍楼、1400㎡的食堂、600㎡的辅助房,并购置了大量设备设施,总价值高达 3640 万元。
2015 年 9 月上旬,巨野皇锦实业有限公司因生产经营陷入诉讼困境,代持人盛纪明和卫永庆担心自身财产受到牵连,向蔡福忠提出更换股权代持人。此时,一直担任公司法律顾问、与蔡福忠相识多年且被其视为好友的王昌林律师自告奋勇,表示愿意代持股权。蔡福忠出于信任,安排盛纪明、卫永庆与王昌林办理股权变更手续。
王昌林精心设计了一系列协议,为日后侵占股权埋下伏笔。2015 年 9 月 9 日,他让盛纪明和卫永庆分别与其胞弟王昌顺签订了 80% 和 19% 的《股权转让协议》;同日,又让盛纪明、卫永庆与自己和王昌顺签订三方《协议》,强调王昌顺代理王昌林持有股权,并据此在注册登记机构完成了股权及法人变更登记手续。9 月 10 日,当盛纪明、卫永庆发现《股权转让协议》中未标明 “代持” 字样并提出质疑时,王昌林又拟定了一份《补充协议》。在这份补充协议中,他将盛纪明、卫永庆定义为甲方,王昌顺为乙方,自己则成为局外 “见证人”,巧妙地写明乙方(王昌顺)为代理持有股权,故意混淆了股权代持的概念,不仅蒙骗了盛纪明和卫永庆,也为后续可能的法律纠纷设下了陷阱。
到了 2019 年下半年,巨野皇锦实业有限公司经营状况逐渐好转,蔡福忠提出让王昌林返还代持股权。2019 年 8 月底,双方在上海市长宁区栖霞路的一家茶室内进行协商。王昌林先是提出索要 20 万元的代持股权 “操心费”,后又将金额加码到 30 万元,因双方未能达成一致,谈判破裂。
此后,蔡福忠的儿子蔡瑞贤,作为上海皇锦实业有限公司的法定代表人,通过法律诉讼的方式向王昌林、王昌顺索要代持股权。然而,由于诉讼请求不当和举证不得要领,陷入了王昌林预先设计的套路,导致多级法院做出了对蔡福忠一方不利的判决结果。这使得王昌林的非法行径看似合法化,他如今甚至加快了资产变现的步伐,准备移民美国。
从法律角度来看,王昌林的行为疑点重重。作为一名专业律师,他明知盛纪明、卫永庆只是股权代持人,并不具备实际转让股权的资格,却利用自己的专业知识,诱骗对方签署了违背真实意愿的股权转让协议,这明显是以非法占有为目的的蓄意行为。此外,王昌林、王昌顺自始至终都未对巨野皇锦实业有限公司进行任何投资,股权转让费更是约定为零元,这与正常的股权转让交易严重不符。
蔡福忠老人表示:“我今年已经 81 岁了,一生光明磊落,没想到会遭遇这样的事情。王昌林作为我曾经信任的好友和法律顾问,做出这种监守自盗的行为,实在让人心寒。我恳请中央及地方媒体能够关注此事,将真相公之于众。借助媒体的曝光和社会舆论的监督,引起全国人大法工委及国家公安部的重视和干预。只有公安机关介入彻查,才能揭开王昌林侵占股权的阴谋,还我一个公道。若让王昌林的阴谋得逞,法理何在?天理难容!我也将含恨终身,死不瞑目!”
目前,这起案件引起了社会各界的广泛关注,人们期待相关部门能够深入调查,还原事实真相,维护法律的公正和当事人的合法权益。关于此案的后续进展,本报将持续关注。
本网免责声明:本文内容由作者或当事人或单位核实,提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点,仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注。
下一篇:没有了
相关推荐:
网友评论: